Obama

O novo plano de Defesa de Obama: “Drones”, Operações Especiais e Ciberguerra
O presidente Obama anunciou agora a sua visão para o futuro militar dos EUA. Digam adeus às grandes guerras de contraguerrilha. Todos a postos para mais guerra clandestina, ataques de drones e combates online, com os militares de olhos postos no Pacífico, não mais no Afeganistão. Por Spencer Ackerman
Artigo | 7 Janeiro, 2012 - 01:05

Obama discursando no Pentágono - Foto de redecastorphoto.blogspot.com Numa rara visita ao Pentágono, o presidente Obama declarou que os EUA estarão “a fortalecer a nossa presença no Pacífico Asiático” e “virando a página de uma década de guerra.” Na prática, significa cortar nos “sistemas retrógrados da Guerra Fria” (não especificou quais) e no Exército e na Marinha, como parte de amplo esforço para cortar o que o Pentágono calcula hoje em 487 mil milhões de dólares no seu orçamento, ao longo de dez anos.

Mas também significa que os EUA investirão fortemente noutras especialidades militares, de agora até 2020. Obama identificou-as como “inteligência, vigilância, contra-terrorismo, prevenção da construção e uso de armas de destruição em massa e a capacidade para operar em ambientes nos quais o inimigo tente negar-nos acesso.”

Traduzido do jargão secreto da Defesa: toneladas de ferramentas de espionagem, inclusive drones; forças letais para operações especiais; armas de ciberataque; ferramentas para despistar rastreios e bloqueios (orig. jammers); e presença para deter e confrontar o Irão – talvez também a China, que insiste em manter a Marinha e a Força Aérea dos EUA bem longe das suas praias1.

A coisa soa como versão requentada do projeto do Pentágono dez anos passados, e talvez seja isso mesmo. Os militares serão “menores e mais magros, mas igualmente ágeis, flexíveis e tecnologicamente avançados”, nos termos do recém-lançado documento do Pentágono, no qual se delineia a mudança de estratégia; e preservando “capacidades de ponta, explorando a nossa vantagem tecnológica, ampla e unida em rede”. Em algum lugar, Donald Rumsfeld sorriu2.

Mas o documento de facto não diz o que tudo isso realmente significa – por exemplo, que armas, navios, tanques, aviões e soldados estão com a cabeça sobre o cepo. Essa é a tarefa do orçamento da defesa para o próximo ano, que o Pentágono está a finalizar e divulgará no início de fevereiro. Mas como o blogue “Danger Room” noticiou na 4ª-feira, a Força Aérea perderá 200 aviões e a Marinha dispensará cerca de 100 mil soldados, porque o Pentágono terá de cortar 450 mil milhões do orçamento, em dez anos3. E o documento já divulgado pelo Pentágono também faz vaga referência a cortes no arsenal nuclear dos EUA.

As linhas de ataque da estratégia de defesa de Obama já estavam claras, antes até de a tinta secar. O Republicano Buck McKeon (R-Calif.), presidente da Comissão das Forças Armadas da Câmara de Deputados, chamou a coisa de “retirada do mundo”, marcada por “pesados cortes nas nossas forças militares”. E se a estratégia parece dieta para fazer o orçamento da defesa emagrecer 487 mil milhões de dólares em dez anos, como está programado, o Pentágono perderá outros 600 mil milhões, no mesmo período, que começa a contar mo ano que vem, a menos que o Congresso aprove um acordo gigante para reduzir o défice. Há tempo de sobra para que os militares consigam reverter o tal acordo. Mas o secretário de Defesa Leon Panetta já avisou que novos cortes “forçar-nos-ão a cortar missões, compromissos e capacidades indispensáveis para proteger interesses vitais da segurança nacional”.

Ao longo do ano passado, o Pentágono discutiu modos para reafirmar a postura da defesa dos EUA – não tanto porque quisesse, mas porque a iminência dos cortes obrigou o Pentágono a repensar o que fazer para defender o país por preço mais em conta. Os críticos acusam o processo de ser retrógrado, estratégia movida a dinheiro, em vez de estratégia militar que orientasse o modo como o Pentágono gasta dinheiro. Afinal, na última vez que o Pentágono pensou sobre as próprias prioridades em muitos anos, a primeira resposta que apareceu foi “vencer as guerras de hoje”4. Era fevereiro de 2010.

Pois a prioridade mudou. A nova estratégia “transição (sic) dos desafios da nossa Defesa, da ênfase nas guerras de hoje, para a preparação dos desafios futuros” – diz o documento. Esses desafios “são inextrincavelmente ligados aos desenvolvimentos no arco que se estende do Pacífico Ocidental e Leste da Ásia, até a região do Oceano Índico e sul da Ásia”.

Mas o Pentágono não está a pôr fim às “Guerras na Sombra” – ataques não declarados contra alvos terroristas, por dronese comandos clandestinos, no Paquistão, Iémen, Somália e além. Mas, subtilmente, o Pentágono muda de objetivo. “No futuro que se pode antever”, diz o documento, os EUA caçarão terroristas – “monitorizando atividades de ameaças que venham de entidades não estatais em todo o mundo, trabalhando com os seus aliados e parceiros para estabelecer controle sobre territórios sem governo, atacando diretamente os grupos e indivíduos mais perigosos, quando necessário.”

Se isso significa alguma coisa, significa mandar a espionagem global, antes das missões para capturar e matar terroristas. Essas missões sempre exigiram informação, mas tudo faz pensar em programas de vigilância e espionagem de longo alcance, como os clustersde vigilância da Força Aérea do tipo “Gorgon Stare”, e a espionagem militar massiva parece estar a crescer em importância.

Nem os EUA estão a dizer que estão a sair do Médio Oriente. “A segurança do Golfo” será enfatizada – o que é o mesmo que dizer que a nova prioridade dos militares é conter o Irão. O que por sua vez exige “priorizar” a “presença” dos EUA e forças aliadas “na e em torno da região”. Tradução: a Força Aérea manterá a base-gigante em Al-Udeid no Qatar; e a V Frota da Marinha continuará a patrulhar o Golfo.

Mas a guerra de contraguerrilha, foco da ação do Exército dos EUA na última década, nem por isso será abolida. Oficialmente, é a nona entrada na lista de prioridades da Defesa. E mesmo aí, o documento fala, no máximo, sobre “guerra limitada de contraguerrilha”, e sabe-se lá o que isso significa, porque “as forças dos EUA não mais serão planeadas para operações de larga escala, prolongada, de estabilização”.

Apesar de os militares estarem a mudar-se para o Pacífico – o que significa mais trabalho para Marinha e Força Aérea – além de espionagem com drones; forças letais para operações especiais; despiste e bloqueios cybere ataques cirúrgicos, o general Martin Dempsey, chefe do Comando do Estado-maior, não quer que se esqueça o Exército. Dempsey lembrou que “o documento não diz, em lugar algum, que nunca mais combateremos guerras no solo”.

Artigo de Spencer Ackerman, publicado em Wired(Obama’s New Defense Plan:Drones, Spec Ops and Cyber War).Traduzido pelo coletivo da Vila Vudu, publicado em redecastorphoto.blogspot.com

--------------------------------------------------------------------------------

1 “Budget Storm Could Sink U.S. Plan to Rule Sea and Sky”(20/7/2011)

2 “How Technology Almost Lost the War: In Iraq, the Critical Networks Are Social – Not Electronic”(27/11/2007)

3 “Air Force Will Lose Hundreds of Planes in New Pentagon Plan”(4/1/2012)

4 “Quadrennial Defense Review Report”(
E-mail: *


O novo plano de Defesa de Obama: “Drones”, Operações Especiais e Ciberguerra ...BibliotecaAgendaJornal EsquerdaBlogosferaComunidadeRevista VírusWikifugas.
(Esquerda.net)